W listopadzie 2023 roku rolnik z Wielkopolski złożył wniosek do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) o przyznanie pomocy w ramach programu „Rolnictwo 4.0”. Planował zakup robota do podgarniania paszy za kwotę 85 tys. zł. W czerwcu 2024 roku ARiMR poinformowała go o pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia, argumentując, że sprzęt nie spełnia wymogu dwukierunkowej wymiany danych z systemem zarządzania gospodarstwem.
Rolnik, wspierany przez doradców z firmy Agraves, zaskarżył decyzję ARiMR do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. We wrześniu 2024 roku sąd uchylił decyzję Agencji, nakazując ponowne rozpatrzenie wniosku. W uzasadnieniu wskazano, że regulamin naboru oraz załączniki zawierają sprzeczne zapisy dotyczące wymogu dwukierunkowej wymiany danych. Sąd podkreślił, że taki warunek dotyczy jedynie „maszyn współpracujących z cyfrową infrastrukturą gospodarstwa”, a nie wszystkich urządzeń.
Wyrok ten ma istotne znaczenie dla rolników ubiegających się o wsparcie w ramach programu „Rolnictwo 4.0”. Poszerza katalog maszyn kwalifikujących się do dofinansowania, nawet jeśli nie posiadają one funkcji dwukierunkowej wymiany danych. Decyzja sądu może wpłynąć na przyszłe interpretacje regulaminów naboru oraz skłonić ARiMR do ich modyfikacji w celu wyeliminowania sprzeczności.
Przedstawiciele Agraves podkreślają, że wyrok sądu jest krokiem w kierunku bardziej przejrzystych i sprawiedliwych zasad przyznawania wsparcia dla rolników. Zalecają jednak dalsze monitorowanie działań ARiMR oraz ewentualne konsultacje z doradcami przy składaniu wniosków o dofinansowanie.
Podsumowując, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie programu „Rolnictwo 4.0” stanowi ważny precedens, który może wpłynąć na przyszłe procedury przyznawania wsparcia dla rolników inwestujących w nowoczesne technologie. Rolnicy powinni być świadomi swoich praw i możliwości odwoławczych w przypadku niekorzystnych decyzji administracyjnych.
